不同院前卒中所量表的评估比较

目前所在卒于之前所领域，提高重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较短入院到治疗的时间，均与卒于之前所预后的改善常为关。然而，由于时间约束，妇产科与医护人员医疗工程技术（EMTs），无法对医护人员病患顺利进行详细的检查。因此仅仅通过设计乙型肝炎次测试，从而在最这样一来内解剖潜在卒于之前所。

来自纽约俄克拉荷马州祚的大学俄克拉荷马州南部所学院的Brandler麻省理工学院及其熟人，系统性回顾与风险评估了完全常为同医护卒于之前所受测者的精确性；借以解剖出最优异的方案。学术研究结果发表在6 翌年17日的Neurology周刊上。本次学术研究共检索了254篇MEDLINE检索内的文章，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的文章。

其之前所，共8项学术研究符合我们的纳入标准规范，具体包括：辛辛那提医护卒于之前所受测者(CPSS)、洛杉矶医护卒于之前所乙型肝炎 (LAPSS)、阿德莱德救治车卒于之前所乙型肝炎受测者（MASS）、 的大学前所卒于之前所风险评估字符 (Med PACS)、安大略省医护卒于之前所乙型肝炎工具(OPSS)、医护人员室卒于之前所辨认(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者指导工作特征曲面（ROC曲面）上的置信区间常为重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的全面性指导工作特征较差。

完全常为同医护卒于之前所受测者的精确性完全常为同，并且急性卒于之前所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：取样大小的关联、卒于之前所受测者培训上的区别、以及提供的文化教育标准规范完全常为同。尽管LAPSS的指导工作特征非常优秀，但是对分析绘图顺利进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的病患能够常为似。

表一：完全常为同医护卒于之前所受测者的比较

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

获选标准规范（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛世界史)

√

(无痉挛世界史)

√

(无痉挛世界史)

√

(复发时无痉挛发烧)

√

(复发时无痉挛发烧)

_

病症复发前所未坐车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发不间断

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

格拉斯哥失忆评分法

_

_

_

_

√

_

_

救治医疗服务到达时症状仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正胸腔、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症昏睡

_

_

_

_

_

√

_

体检

颈部肥大

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

景深

_

_

_

_

_

√

_

查询信源地址

编辑： neuro207